KUALA LUMPUR, 21 September 2026 — Status tuntutan pembayaran balik pelaburan Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan (Felda) dalam Eagle High Plantations (EHP) kembali mencetuskan perdebatan hangat di media sosial, susulan perkembangan baharu berhubung siasatan ke atas beberapa pelaburan lama badan itu serta Felda Investment Corporation Sdn. Bhd. (FIC).
Melalui hantaran yang tular, pengguna media sosial mula mempersoalkan keutamaan siasatan yang dijalankan. Mengapa isu EHP – yang mengandungi nilai tuntutan modal asal sekitar RM2.3 bilion hingga RM2.5 bilion – didakwa tidak menerima sorotan yang saksama berbanding pelaburan lain yang kini berada bawah radar Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM)?
Pertikaian itu secara tidak langsung dikaitkan dengan pelaksanaan Op Fella, yang sebelum ini dilaporkan merangkumi enam kertas siasatan bagi meneliti pelaburan Felda dan FIC dari tahun 2010 hingga 2020. Fokus siasatan terbabit kebanyakannya tertumpu kepada isu pembelian aset dan projek yang disyaki melonjak melebihi nilai penilaian pasaran sebenar.
Melengkapi dinamika terbaharu ini, satu kertas siasatan baharu turut dibuka melibatkan pihak pemaju berhubung kes pertukaran tanah, selain tindakan menghidupkan semula enam kertas siasatan lama.
Keahlian awam menerusi hantaran tular tersebut melontarkan persoalan sama ada skop siasatan badan pencegah rasuah terbabit turut menjangkau keputusan pelaburan EHP yang dimuktamadkan pada 2016, memandangkan angka yang dipertaruhkan membabitkan peruntukan dana awam berbilion ringgit.
Hak ‘Put Option’ dan Kemenangan Timbang Tara Antarabangsa
Di sudut perundangan, kedudukan anak syarikat milik penuh Felda, FIC Properties Sdn. Bhd. (FICP), sebenarnya berada pada landasan kukuh selepas memperoleh keputusan memihak kepadanya dalam prosiding timbang tara antarabangsa. Kemenangan ini berkait rapat dengan pelaksanaan hak jual balik (put option) ke atas 37 peratus pegangan saham EHP yang diperoleh pada tahun 2016.
Menyingkap kembali keputusan bertarikh 14 Jun 2024, Tribunal Timbang Tara Antarabangsa Singapura (SIAC) telah menetapkan secara rasmi bahawa PT Rajawali Capital International (RCI) dan/atau PT Rajawali Corpora (RC) diwajibkan menyempurnakan obligasi untuk membeli semula pegangan saham tersebut berdasarkan harga yang telah dipersetujui.
Berdasarkan terma put option dalam perjanjian asal, FICP memiliki hak perundangan untuk menuntut pemulihan keseluruhan harga pelaburan beserta kadar faedah tahunan sebanyak enam peratus, tertakluk kepada syarat-syarat yang telah ditetapkan.
Namun, persoalan pokok yang masih membelenggu pemikiran umum adalah mengapa dana tuntutan bernilai berbilion ringgit itu sehingga kini masih belum dilaporkan berjaya dibawa pulang secara penuh, walaupun kemenangan perundangan telah memihak kepada pihak Felda.
Cabaran Perundangan di Indonesia dan Masa Depan Siasatan
Teka-teki berhubung kelewatan ini sedikit sebanyak terjawab menerusi jawapan bertulis di Dewan Rakyat pada 5 Ogos 2025. Kerajaan mengesahkan bahawa RCI dan RC telah mengemukakan permohonan di Mahkamah Daerah Jakarta Pusat bagi mencabar penguatkuasaan keputusan SIAC tersebut—sekali gus menandakan proses pemulihan dana kini mendepani cabaran perundangan di peringkat luar negara.
Rangkaian perkembangan ini mencetuskan andaian sama ada kelewatan pemulihan dana berpunca daripada kekangan penguatkuasaan rentas sempadan, pertikaian teknikal kontrak atau wujud faktor sampingan lain yang memerlukan penjelasan yang lebih telus daripada pihak berkuasa.
Isu yang dibangkitkan menerusi hantaran tular itu akhirnya mengemukakan persoalan teras: Adakah wajar untuk keputusan pelaburan EHP – sama ada yang dimuktamadkan sebelum mahupun selepas tahun 2018 – dimasukkan secara rasmi ke dalam skop siasatan atau semakan semula terhadap keseluruhan portfolio pelaburan lama Felda?
Sumber artikel: Rongcha Mo
